Aydın’da son günlerin en çok tartışılan başlığı Nazilli’de açılan Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği oldu. AK Parti kanadında hızla “CHP sağlık hizmetini engelliyor” algısı yaratılmaya çalışıldı. Oysa olayın gerçek çerçevesi, bu söylemden çok daha farklı.
Şehirde yıllardır çözülemeyen kronik sorunlar hâlâ ortada duruyor: trafik yoğunluğu, şehir merkezinde otopark sıkıntısı, sabah ve akşam saatlerinde kilitlenen ana arterler, toplu taşımada yaşanan kapasite sorunları… Vatandaşın gündelik yaşamını doğrudan etkileyen bu başlıklar hâlâ kapsamlı ve uzun vadeli bir planla ele alınmış değil.
Hal böyleyken sorulması gereken soru açık: Aydın’ın en acil sorunu gerçekten yeni bir sağlık tesisi açılması mıydı?
Elbette sağlık hizmetleri önemlidir. Ancak yönetimin öncelik sıralaması da en az hizmetin kendisi kadar önemlidir. Kaynak ve enerji nereye yöneliyorsa, öncelik oradadır.
Burada CHP’nin tavrı kritik: Açılan tesise karşı çıkmak söz konusu değil. Mevcut belgeler ve protokoller tam olarak sunulmadığı için CHP grubu, meclis denetim ve şeffaflık sorumluluğunu yerine getiriyor. Yani CHP, hizmeti engellemiyor; sürecin hukuki çerçevesinin net ve şeffaf biçimde ortaya konmasını sağlıyor.
Nazilli’de açıldığı belirtilen polikliniğin 17 ilçeyi kapsayan yetki kararıyla birlikte yasal zemine oturtulmaya çalışılması, doğal olarak bazı soru işaretleri doğuruyor: Mevcut uygulama meclis kararı sürecine uygun mu ilerletiliyor? Yetki ve belgeler, şeffaf biçimde sunulmuş mu? Bu sorular, AK Parti’nin “CHP engel oluyor” söylemini tartışmalı hâle getiriyor.
Geçmişte belediyenin evde sağlık hizmeti girişimleri gündeme geldiğinde, merkezi idare ile yetki ve görev alanı tartışmaları yaşanmıştı. Bugün de sağlık hizmetlerinin hangi idari ve hukuki çerçevede yürütüldüğü net değilse, denetim ve şeffaflık talepleri bu zemine oturur. CHP’nin tavrı, bu sorumluluğu yerine getirmekten ibarettir; hizmeti engellemek değil.
Öte yandan şehirdeki kronik altyapı ve ulaşım sorunları yerinde dururken, siyasi gündemin bu başlık üzerinden şekillenmesi, önceliklerin doğru belirlenip belirlenmediğini sorgulatıyor. Vatandaş için mesele ideolojik değil pratiktir: Trafikte geçen süre, park yeri bulma stresi ve günlük yaşam kalitesi önceliklidir.
Nazilli’de açılan merkezin hukuki ve idari çerçevesi netleştiğinde tartışmalar azalacaktır. Ancak asıl sorulması gereken hâlâ ortada:
Aydın’ın kronikleşmiş şehir sorunları çözüm beklerken, öncelik sıralaması doğru mu yapılmış?
Hizmet üretmek önemlidir. Ancak doğru hizmeti, doğru yetki zemini ve şeffaflıkla üretmek, yönetim becerisinin gerçek ölçüsüdür. CHP’nin tavrı, bu çerçevede hem hukuki hem de kamu sorumluluğu açısından tutarlıdır; hizmeti engellemekle hiçbir ilgisi yoktur.